sexta-feira, 10 de outubro de 2008

Informações Microeconômicas.

Copyleft vs Copyright - A Marxist Critique by Johan Sodeberg VI

“Se a natureza tem feito tanto quanto todas as outras pessoas suscetíveis de propriedade exclusiva, então estão nas mãos do poder do pensamento, as ções chamadas de idéias, que um indivíduo possa ter enquanto ele mantém a si próprio. No momento em que é divulgada, a força da idéia em si mesma,passando para a posse de todos e o receptor não consegue livrar-se dela.
Essas palavras são de Thomas Jefferson somam as características únicas de informação. Informações digitais podem ser duplicadas em infinitamente perfeito exemplares a um custo marginal próximos de zero.
Bradford de Long e Michael Froomkin, claramente economistas não-marxista, consideram as conseqüências nos seus papéis "Microeconômicos, especulativas para Economia de amanhã ". Informações que alegam que os desafios dos três pilares da economia assentam-se em um mercado: excludente, com rivalidade e transparente. Excludente é o poder para impedir a utilização de um utilitário desejável, é necessária para o titular do imóvel forçar o pagamento do usuário (extrato de câmbio de valor). De acordo com Long e Froomkin, que embora reconheça que excludente de bens materiais sempre foi "menos uma questão de natureza e mais uma questão de cultura" que tinha de ser executada pela ação policial, a natureza imaterial da informação tem prejudicado a capacidade de policiamento. Isto está intimamente ligado com a abolição da rivalidade, o que pressupõe que os custos aumentam linearmente com o aumento da produção, ou seja, dois produtos são feitos dobro do preço. Sem rivalidade entre dois usuários, podem consumir o mesmo produto de informação uns dos outros, sem comprometer o consumo. Em terceiro lugar o conceito de transparência, de uma presunção da teoria economista de que os compradores e os vendedores têm perfeitas informações sobre o que querem e o que está à venda, é um fracasso, devido à complexidade do mercado de alta tecnologia. A sua conclusão é que "A revolução em curso no tratamento de dados e comunicação de dados de tecnologia pode muito bem estar começando a prejudicar os recursos básicos da propriedade e o intercâmbio, recusos que são a base da mão invisível ser um poderoso mecanismo social para organização de produção e distribuição." As redes de computadores tornam-se tanto fábrica quanto canais de distribuição de valor de troca.
As características da informação do setor irá gradualmente englobar a maior parte da economia. Esta tendência foi essencial na realização da análise do Marx. "De todas as formas de sociedade existe um tipo específico de produção que predomina sobre o resto, cujas relações, assim, podem ser atribuídas à pontuação e a influenciar os outros. É uma iluminação geral, que banha todas as outras cores e modifica suas particularidades" [20]. Ou, para ser mais específico: "Assim como os processos de industrialização da agricultura a transformou tornando-a mais produtiva, assim também a revolução informacional vai transformar reconfigurada pela indústria de rejuvenescimento e processos de fabricação."
O aumento de custos / valor de troca de informações (capital fixo) em relação ao trabalho é a causa direta para a Commodify do capitalismo informacional, e não o contrário. Mas, devido à natureza imaterial da informação, contradições emergem para fora das tentativas de cercá-lo.

Nenhum comentário: