Copyleft vs Copyright - A Marxist Critique by Johan Sodeberg V Ainda que salientemos a importância do reconhecimento da construção social da informação em uma commodity, creio que o pós-industrialismo têm razão quando defende que a informação como um recurso qualitativo tenha mudado. A mudança pode ser extrapolada a partir de ambição da capital para substituir a força de trabalho com máquinas e ciência, principalmente para reprimir militância trabalhista. Uma das conseqüências da substituição do trabalho com robôs é que o custo do trabalho na produção cai, enquanto as despesas de capital fixo, máquinas de alta tecnologia e ciência de ponta, sobem abruptamente. Assim, surge uma rápida mudança da relação custo (valor de troca) de trabalho para o capital fixo - ou seja, informação. Além disso, a produtividade das indústrias depende agora mais do desenvolvimento do capital fixo do que do trabalho humano:
"Mas à medida que a grande indústria se desenvolve, a criação de riqueza real vem a depender de menos tempo no trabalho e sobre a quantidade de trabalho empregado do que sobre o poder das agências postas em movimento durante o tempo de trabalho, cuja poderosa eficácia está em torno de si mesma, e, por sua vez, diretamente proporcional ao tempo de trabalho gasto em sua produção. Isto depende muito sobre o estado geral da ciência e sobre o avanço da tecnologia, ou a aplicação desta ciência à produção ".
Isto marca o surgimento do que Marx denominou "intelecto geral", como uma fonte produtiva em si.
Mais pistas são oferecidas em uma teoria marginal (não-marxista) dentro da economia política conhecida como ondas Kondratiev [17]. Escrevem nesta tradição, Freeman e Perez introduzindo a idéia de "Paradigmas Tecnoeconômicos" [18], com base na obra clássica de Thomas Kuhn sobre a evolução científica (Kuhn, 1996). Os Paradigmas Tecnoeconômicos diz que num período de
A continuidade pode ser entendida em termos de valor na teoria marxista. Durante o período industrial, materiais e energia foram essenciais para a criação de valor de troca, e o transporte desse valor dependia da infra-estrutura. No entanto, quando o mais alto valor de troca é extraída a partir da informação, (enquanto que o valor de troca de bens materiais é cada periférico em relação à informação) aqueles setores perdem sua importância.
"No auge da produção contemporânea, a informação e a comunicação são os próprias produtos para comércio produzidos; Na própria network reside o site onde se encontra a produção e a circulação" [19].
As redes de computadores tornam-se tanto fábrica quanto canais de distribuição de valor de troca.
As características da informação do setor irá gradualmente englobar a maior parte da economia. Esta tendência foi essencial na realização da análise do Marx. "De todas as formas de sociedade existe um tipo específico de produção que predomina sobre o resto, cujas relações, assim, atribuir à pontuação e a influenciar os outros. É uma iluminação geral, que banha todas as outras cores e modifica suas particularidades" [20]. Ou, para ser mais específico: "Assim como os processos de industrialização da agricultura a transformou tornando-a mais produtiva, assim também a revolução informacional vai transformar reconfigurada pela indústria de rejuvenescimento e processos de fabricação" [21].
O aumento de custos / valor de troca de informações (capital fixo) em relação ao trabalho é a causa direta para a Commodify do capitalismo informacional, e não o contrário. Mas, devido à natureza imaterial da informação, contradições emergem para fora das tentativas de cercá-lo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário